Apple vient de dévoiler sa nouvelle gamme d’iMac.

Attention, nouvelle gamme, mais pas nouveau design.

C’est toujours le même design qu’auparavant.

Apple propose toujours 2 iMac 21,5″, et 2 iMac 27″.

Pas de Rétina Display pour les iMac. Les résolutions graphiques restent exactement les mêmes qu’auparavant 1920*1080 pour le 21,5″ et 2560*1440 pour le 27″.

Comme on pouvait s’en douter, le port ThunderBolt a également fait son apparition sur l’iMac, mais toujours pas de USB 3, ni de lecteur Blu-Ray.

A noter que l’iMac 27″ propose 2 ports ThunderBolt.

Coté processeur, ce sont bien des processeurs Sandy Bridge, composés de quatre coeurs qui nous sont proposés. Les fréquences commençant à 2,5Ghz pour le 21,5″ bas de gamme, et 3,1 Ghz pour le 27″ haut de gamme.

L’iMac 21,53″ d’entrée de gamme est livrés avec un disque dur de 500Go, les autres étant livrés avec un disque dur de 1To en 7200tpm.

Il est possible, pour certains modèles de les remplacer par un SSD de 256Go.

Point de vue carte graphique, ce sont toujours de cartes AMD qui sont proposées, mais les modèles 6750M, 6770M et 6970M. En fait les modèles qui ont été annoncés au début de cette année par AMD.

Bref, une belle mise à jour au niveau puissance, mais ça s’arrête là. A croire que le designer d’Apple est en panne d’inspiration.

L’annonce à la presse : http://www.apple.com/fr/pr/library/2011/05/03imac.html
La page iMac du site Apple : http://www.apple.com/fr/imac/
L’Apple Store Apple : http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac

Mais Greenpeace a également publié en décembre 2009, la 14ième édition de son guide pour une électronique plus verte.

Et dans ce guide là, Apple se trouve en 5ième position (sa meilleure position dans ce classement qui existe depuis Août 2006), mais avec un score de 5.1 alors qu’il a déjà eu un score de 6.7 (c’était en mars 2008. Il était alors en 9ème position).

Alors 1er ou 5ième ?
Tout de même étrange surtout lorsqu’on sait qu’il n’y a rien eu de changé entre Décembre et Janvier du coté de chez Apple au niveau des produits.
Mais en fait, cela ne mesure pas la même chose.

Dans le 1er tableau, Greenpeace ne tient compte que de l’élimination des produits les plus toxiques.
Dans le deuxième graphique, Greenpeace tient compte non seulement des produits toxiques, mais également des efforts de recyclage des produits en fin de vie et des efforts de réduction d’impact sur le climat.

Il peut paraitre étrange qu’Apple n’ai qu’un score de 5.1 actuellement alors qu’il était à 6.7 en mars 2008. Or, depuis, Apple a fait beaucoup d’effort depuis pour éliminer les éléments les plus toxiques (PVC, BFRs) de ses produits.
Mais lorsqu’on regarde de plus près, en 2008, Greenpeace ne tenait pas compte des efforts pour réduire l’impact sur le climat. Critère qui a fait son apparition en juste après.

Voir : La page “Quelle compagnie vend les produits électroniques les plus verts”
Le PDF avec le rapport complet de Greenpeace :

C’est vraiment très agréable à lire, à feuilleter.

Vivement la suite, de 2006 à ns jours.

En tout cas, on ne peut que féliciter Nicolas RUIZ pour son excellent travail et la qualité de ce livre virtuel.