Or, ce qu’il y a d’intéressant dans ces tests là, c’est qu’ils ont également mesuré la température à différents endroits de la coque du MacBook Pro 13″. Aussi bien sur la face supérieure que la face inférieure.

On sait donc maintenant quelles sont les températures que devront supporter nos genoux, où les paumes de nos mains.

Cela peut monter jusqu’à 40° Celsius (105°Fahrenheit dans l’article) lors d’une utilisation poussée, et un maximum de 30° celsius pour un usage courant.

Mais là où ils ont enregistré vraiment un pic très elevé (115° Fahrenheit, 46° Celsius), c’est lors de l’installation de Windows Vista via BootCamp. Ouch.

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5105&review=apple+macbook+pro+13

Ce mardi après-midi, je me suis donc présenté au MacLine de Woluwe avec le mail confirmation l’autorisation que j’avais reçue de faire des photos.

Je tenais à remercier chaleureusement tout l’équipe du MacLine de Woluwe pour leur disponibilité, leur collaboration et pour avoir même accepté de libérer les MacBook Pro le temps de prendre quelques photos.

Vue de l'ensemble de la gamme des MacBook Pro

Comme vous le savez tous, la gamme des MacBook Pro est maintenant équipé de 3 tailles différentes : 13″, 15″ et 17″.

La photo ci-dessous permet de se faire une bonne idée de la connectivité disponibles sur les trois MacBook Pro.

A notez que c’était encore le MacBook Pro 17″ de janvier qui était exposé. Mais sa connectivité n’a pas changé.

La connectivité

Vue de la connectivité des 3 MacBook Pro : 13", 15", 17"

On remarquera que la connectivité du MacBook Pro 13″ et du 15″ est devenue maintenant très similaire.

Le retour du port Firewire sur le MacBook Pro 13"

Les connecteurs pour les MacBook Pro 13″ et 15″ sont disposés exactement de la même façon. On notera avec grand plaisir le retour du port Firewire sur le MacBook Pro 13″. Et qui plus est un Firewire 800.

La seule différence, du point de vue connectivité entre les deux, c’est l’absence de l’entrée ligne sur le MacBook Pro 13″ (on y reviendra plus tard)

Pas d'entrée ligne sur le MacBook Pro 13". Ne devrait pas ravir les musiciens.

Le MacBook Pro 15" a toujours bien l'entrée ligne, mais plus d'Express Card. Là, c'est les professionnels de la vidéo qui ne vont pas être content

Le MacBook Pro 15″ a toujours bien les deux entrées/sorties audio, mais plus d’Express Card. Qui a été remplacée par un lecteur de carte SD (on y reviendra). Lecteur de carte SD qui trone également sur le MacBook Pro 13″.

Petit détail :  Sur le 17″, le connecteur Mini-DisplayPort se trouve à coté des entrées/sorties audio, et non à coté du port Firewire 800 comme sur les MacBook Pro 13″ et 15″.

Autre détail, mais qui a son importance, c’est que la fente pour câble antivol Kensington ne se trouve plus du coté gauche du MacBook Pro (donc, coté connectivité) mais du coté du lecteur de CD/DVD. D’aucun trouvaient cela d’un ridicule, mais je peux vous dire qu’il est bien plus pratique d’avoir cette fenté coté droit, même si elle est située tout près de la fente du lecteur de CD/DVD.

Le câble antivol Kensington empêchait l'accès aux connecteurs Audio (ici sur un MacBook Blanc)

Le câble antivol Kensington est maintenant situé près du lecteur CD/DVD, mais ne gène pas

L’introduction d’un CD n’a posé aucun problème. Par contre, avec le MacBook Blanc, impossible d’y brancher les écouteurs. Donc, amha, c’est pas plus mal qu’il soit situé de ce coté là maintenant.

La carte SD

J’avais également prévu de voir comment aller se comporter ce nouveau lecteur de carte SD. Mais quelle ne fut ma déception lorsque aussi bien le MacBook Pro 13″ que le MacBook Pro 15″ ont tous les deux ignorer ma carte SD. Comme si je n’avais rien inséré dans le lecteur.

Via le lecteur de carte SD

Carte SD dans le lecteur de carte SD du MacBook Pro 15"

La carte SD est bien introduite dans le lecteur de carte SD

Pas de carte SD qui apparait sur le bureau du Mac

Et pourtant la carte SD fonctionne parfaitement. Elle n’est pas défectueuse. D’ailleurs, pour le prouver, j’ai mis la carte SD dans mon micro Zoom que j’ai connecté au port USB. Et là, tout fonctionnait parfaitement. La preuve en image :

Via le Zoom connecté au port USB

Vous voyez ci-dessous la carte SD prête à être introduite dans le micro Zoom H2.

Le micro Zoom et sa carte SD

Une fois la carte SD introduite, et le micro Zoom H2 connecté au MacBook Pro 15″ via le port USB, je sélectionnes le fait que le micro Zoom H2 doit réagir comme carte mémoire et non comme appareil audio.

La connection entre le Zoom et le MacBook Pro 15″ s’établit

L'écran du Zoom indiquant la synchronisation établie en USB

Et la carte SD apparait finalement sur le bureau du Mac.

La carte SD (via le Zoom) apparait bien monté sur le bureau

Et je peux voir dans le finder le contenu de ma carte SD.

Les répertoires de ma carte SD apparaissent bien dans le finder.

J’ai fait le même test sur le MacBook Pro 13″ et j’ai eu exactement le même résultat.
Or, d’autres personnes ont déjà eu l’occasion de faire des tests de ces MacBook Pro et ont pu sans problème utiliser le lecteur de carte SD.
Personnellement, je ne peux croire que les deux MacBook Pro avaient leur lecteur de carte SD défectueux.
J’ai plus l’impression qu’il n’a jamais reconnu ma carte SD.
Je conseillerais donc à ceux qui désirent acheter un MacBook Pro dans l’optique de faire usage de ce lecteur de carte SD de s’assurer qu’il reconnaisse bien votre carte SD.
A noter que la carte SD du Zoom est reconnue sans problème si je la branche directement sur le lecteur SD de mon PC.

Le micro-casque

J’avais écrit il n’y a pas si longtemps que cela un article montrant que le micro-casque pour iPhone était supporté par les MacBook(Pro) unibody.

http://marcosx.net/2009/04/20/utiliser-le-micro-du-casque-iphone-avec-vos-macbookpro-unibody/218

Mais ce que j’ai constaté avec ces machines-ci (mais est-ce du au matériel, ou à Mac OS X 10.5.7 ?) est qu’il n’y a pas de deuxième ligne qui apparait. Ca reste toujours sous l’appelation  Micro Interne même s’il effectue bien le switch vers le micro du micro-casque iPhone.

J’ai malheureusement noté une certaine lenteur pour effectuer le switch à chaque fois que j’enlevais les écouteurs et que je les reconnectais. Attention donc.

L’écran

L’écran du MacBook Pro 13″ gagne en qualité par rapport à l’ancien MacBook Unibody. Et ca, c’est vraiment super. La qualité de l’écran du MacBook Pro 13″ est maintenant vraiment équivalente à celle qu’on retrouve sur le MacBook Pro 15″ et 17″. Personnellement, je ne vois pas, à première vue, de différence de qualité entre le 13″ et le 15″ alors qu’auparavant c’était tout de même assez bien visible.

Par contre, vu que c’était encore l’ancien 17″ qui était exposé là, j’ai eu l’impression que le rendu des couleurs était meilleur sur les nouveaux 13″ et 15″ que sur l’ancien 17″.

Mais je ne peux pas dire si c’est du à un mauvais calibrage du 17″ ou s’il y a vraiment eu modification. Je dois dire qu’en ayant relu le communiqué de presse d’Apple, ce n’est pas très clair du tout. C’est même très ambigü. Ainsi, lorsque vous lisez ce communiqué de presse, il est dit ceci :

Le nouveau MacBook Pro 13 pouces représente une évolution majeure, à un prix moins élevé que le modèle MacBook en aluminium d’origine qu’il remplace. Reprenant la conception élégante et robuste qui a séduit le grand public, les étudiants et les professionnels, les modèles MacBook Pro 13 pouces sont équipés d’une batterie intégrée de sept heures, d’un logement pour carte SD, d’un port FireWire 800, d’un clavier illuminé et d’un écran rétro-éclairé par LED amélioré offrant une gamme de couleurs élargie de 60 %. Doté du puissant processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M, MacBook Pro 13 pouces se décline en deux modèles : l’un avec processeur Intel Core 2 Duo à 2,26 GHz, 2 Go de RAM et 160 Go d’espace disque au prix de 1 149 €, l’autre avec processeur Intel Core 2 Duo à 2,53 GHz, 4 Go de RAM et 250 Go d’espace disque au prix de 1 399 €.

…

Équilibre parfait entre performances et portabilité, MacBook Pro 15 pouces comprend désormais une batterie intégrée de sept heures, un logement pour carte SD, un écran rétro-éclairé par LED amélioré offrant une gamme de couleurs élargie de 60 % et 4 Go de RAM sur toute la gamme pour un prix d’entrée en recul de 200 €

…

MacBook Pro 17 pouces, qui est équipé d’une batterie intégrée de huit heures, d’un emplacement ExpressCard, d’un écran brillant rétro-éclairé par LED, de 4 Go de RAM et de processeurs graphiques NVIDIA GeForce 9400M et 9600M GT, a été actualisé et est à présent doté d’un processeur Intel Core 2 Duo plus rapide à 2,8 GHz et d’un disque dur plus spacieux de 500 Go. Il est commercialisé au prix de 2 299 €, soit 200 € de moins que son prédécesseur.

Comme vous pouvez le constaté, comme moi : nul part dans le communiqué de presse il est clairement spécifié que le MacBook Pro 17″ de Juin 2009 bénéficie lui aussi d’un écran LED offrant une gamme de couleurs élargie de 60%. Ce n’est donc pas clair, du moins pour moi, si le MacBook Pro 17″ bénéficie également de ce nouvel écran proposant la gamme élargie de couleurs.

Or si vous allez sur la page générale des fonctionnalités du MacBook Pro, http://www.apple.com/fr/macbookpro/features.html, il y est dit ceci :

Brillant.

Dès l’instant où vous ouvrez votre MacBook Pro, vous êtes accueilli par une merveilleuse luminosité émanant de tout l’écran. Mais ce n’est pas la seule qualité de cet écran panoramique brillant rétro-éclairé par LED. Il offre un spectre de couleurs 60 % plus large que celui de la version précédente, pour des couleurs plus riches et éclatantes. Et tout ce que vous regardez, y compris l’écran ultra-fin lui-même, se révèle spectaculaire. Le boîtier en verre sans raccords rend l’écran plus résistant. En plus, il gère mieux l’énergie et, comme il ne contient ni mercure ni arsenic, il est plus écologique que jamais.

Où il n’est nul part indiqué que ce spectre de couleurs 60% plus large que celui de la version précédente ne concerne que les MacBook Pro 13″ et 15″. Le 17″ devrait donc également bénéficier de ce spectre étendu. En tout cas, si ce n’était pas le cas, ce serait bien la première fois que le MacBook Pro 17″ soit inférieur à un MacBook Pro 15″ en qualité d’écran.

Le MacBook Pro 17" de Janvier 2009, raccordé à un LED Cinema Display

Si vous comparez la photo ci-dessus avec celle ci-dessous, vous notez directement que les couleurs rendues par le MacBook Pro 13″ sont plus proches de celles du LED Cinema Display que de celles de l’écran intégré du MacBook Pro 17″ de Janvier 2009.

Fond d'écran coloré affiché sur le MacBook Pro 13" (modèle Juin 2009)

Vous voyez aussi qu’il est possible de faire en sorte que les reflets soient attenués. Ci dessus, on n’a presque pas les néons en reflets. Alors qu’on les voit très bien dans la photo ci-dessous. C’est la même dalle d’écran (celui du MacBook Pro 13″) qui a été photographiée.

Photo prise sur le MacBook Pro 13"

Ci-dessous la photo du même fond d’écran que ci-dessus, mais prise sur un MacBook Blanc. Les reflets ont l’air moins fort. Cela s’explique par le fait que l’écran n’est pas recouverte par une dalle en verre comme sur les MacBook Pro. Les couleurs ont également l’air moins naturelles comparées à celles du MacBook Pro 13″.

Photo du même fond d'écran, prise sur le dernier MacBook Blanc

Je vais arrêter ici ce compte rendu de premiers contacts avec les nouveaux MacBook Pro.
Mais je peux vous dire une chose, c’est que malgré le petit soucis rencontré avec le lecteur de carte SD (je rappelle n’avoir pas connaissance que d’autres personnes aient rencontré ce problème. Ca doit donc être un cas isolé), je trouve que ces nouveaux MacBook Pro ont pas mal d’arguments pour plaire.

Personnellement, mon coeur balance vraiment très fort entre le MacBook Pro 13″ à 1399€ et le MacBook Pro 15″ à 1799€.

1. Gizmodo avance les chiffres de 4 heures d’autonomie avec le nouveau MacBook Pro équipé du nouveau type de batterie;
2. AnandTech mesure 8 heures 7 d’autonomie lors de son test de surf sur internet en wifi;

C’est maintenant le site LaptopMag qui se lance dans les tests d’autonomie de la batterie.
Bien qu’ils confirment l’autonomie de 8 heures (ils ont mesuré 8 heures 6), celle-ci n’est confirmée QUE sous Mac OS X.
Lorsque LaptopMag exécute un test d’autonomie semblable, sous Vista, ils obtiennent dans le meilleur des cas QUE 4 heures 11.

Ce graphique est issu du site "LapTopMag.com"

Que faut-il donc penser de tout cela ?

Que la gestion de l’énergie n’est pas qu’une question de matériel, mais aussi de logiciel. Et Mac OS X a l’air de beaucoup mieux gérer l’énergie des composants qui équipent le MacBook Pro, que Vista.

La partie de l’article de LapTopMag consacré au MacBook Pro et à son autonomie

Voir aussi :
http://marcosx.net/tags/batteries

Dans un précédent billet je vous avais dit que les tests de Gizmodo révélaient une autonomie de 3heures 45. Soit +- la moitié des chiffres avancés par Apple.

Mais j’avais également précisé que les conditions dans lesquelles les tests avaient été effectués étaient différentes.

Maintenant, c’est AnandTech qui publie les résultats de ses tests d’autonomie du dernier MacBook Pro 15″.

Or, ce qui est intéressant avec les tests d’AnandTech, c’est que les conditions dans lesquelles ils ont effectué les tests sont proche de celles d’Apple

The wireless web browsing test uses the 802.11n connection to browse a series of 20 web pages varying in size, spending 20 seconds on each page (I timed how long it takes me to read a page on Digg and came up with 36 seconds; I standardized on 20 seconds for the test to make things a little more stressful). The test continues to loop all while playing MP3s in iTunes.

Soit, connexion wifi activée, et navigation sur le web, tout en écoutant de la musique jouée par iTunes.

Résultat de leur test d’autonomie :

Ce graphique provient de l'article du site AnandTech consacré à la batterie du MacBook Pro 15"

8 heures et 7 minutes. Oui, vous avez bien lu : 8 heures et 7 minutes.

Maintenant, AnandTech a également fait un autre test avec des pages web un peu plus lourdes, et surtout, affichant des animations flash, ce qui n’était pas le cas précédemment. Et là, on obtient toujours un score très honorable de 6 heures 28, alors que la génération précédente n’obtenait que 3 heures 16. 100% d’autonomie en plus.

Et pour terminer, AnandTech a réalisé le test suivant : télécharger un fichier de 10Go depuis le net, tout en faisant jouer leur test précédent (naviguer sur des pages ayant des images et des animations flash) ET en faisant jouer par Quicktime des vidéos encodées au format XVid.

Résultat de ces tests : 4 heures 55 d’autonomie. Contre 3 heures 22 auparavant. Soit 1 heure 33 de gain d’autonomie.

Je ne peux que vous conseiller la lecture de cet excellent article d’AnandTech consacré au dernier MacBook Pro 15″, en particulier la page consacrée aux tests d’autonomie de la batterie

Ces batteries ont été présentée comme pouvant avoir 7 heures d’autonomie par cycle, et supportant 1000 cycles.

Mais qu’en est-il concrètement ?

Et bien Gizmodo ont eu la possibilité, entre autre,  de mesurer l’autonomie des batteries internes. Et de la comparer avec les précédents modèles de 2008.

Bien qu’aucun des MacBook Pro n’atteint les 7 heures d’autonomie annoncées par Apple, les MacBook Pro gagnent tout de même plus d’une heure d’autonomie par rapport à ceux de 2008.

Mais est-ce que cela sera suffisant pour ceux qui avaient pris l’habitude d’emporter une deuxième batterie avec eux, pour être sûr de tenir le coup ?

Tout d’abord, il faut savoir que les conditions de test n’étaient pas les même :

Apple précise sur sa page consacrée à la batterie que les tests se réalisent dans les conditions suivantes

Le test de productivité sans fil mesure l’autonomie de la batterie à travers la consultation sans fil de divers sites web et la modification de texte dans un document de traitement de texte, la luminosité de l’écran étant réglée sur 50 %.

Or Gizmodo a fait les tests dans les conditions suivantes :

Luminosité de l’écran réglée à 50%, rétro-éclairage clavier faible, wifi activé et lecture d’un film codé au format H.264

Ca fait tout de même une grande différence entre surfer et éditeur du texte (ce qui expliquerait les 7 heures avancées par Apple) et regarder un film à l’écran.

Mais avoir quasiment 4 heures d’autonomie (3heures 46 pour être exact) dans ces conditions (pour le MacBook Pro 15″. Un peu moins pour le 13″), c’est tout bonnement génial.

Maintenant, personne ne sait encore dire si ces batteries supportent vraiment bien 1000 cycles et si elles tiendront vraiment 5 ans.

Pour cela, je vous donnes rendez-vous dans 5 ans.

Cette photo est issue du site iFixit.com.

iFixit, encore eux, ont encore frappé un grand coup en mettant en ligne la mise à nu du MacBook Pro 13″ annoncé lundi par Apple lors de la WWDC 09.

Vous trouverez toutes les photos et commentaires de iFixit ici : http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-13-Inch-Unibody/814/1

Dans la catégorie des 13″, les 3 premières places sont occupées respectivement pas le MacBook Unibody, le MacBook Air et le MacBook blanc avec 62, 60 et 55 points. Ce dernier faisant jeu égal avec le HP Pavilion dv3.

Dans la catégorie des 14-16″, la première place revient au MacBook Pro 15″, avec un score de 75/100. Suivi d’un Toshiba Satelite M305, ayant un score de 64/100. A noter à nouveau le fossé entre les deux.

MacGénération
AppleInsider commente le rapport
Consumer Report (accès payant au rapport )

Et vous, si vous deviez donner une cote de satisfaction à votre Mac, vous donneriez combien ?

La publicite de Lauren sur Youtube :

Cette prise est maintenant une prise Jack femelle à 4 contacts.

Deux contacts pour les canaux audio gauche et droit, un contact pour la masse, et le quatrième contact pour le micro.

En effet, la prise Jack des MacBook(Pro) Unibody est la même que celle que l’on retrouve sur l’iPhone 3G. Et, et accueille sans problème les écouteurs/micro de l’iPhone 3G.

Or, lorsque vous branchez les écouteurs/micro de votre iPhone 3G dans un MacBook(Pro) Unibody, et bien une nouvelle entrée apparait dans le panneau de préférence Audio de Mac OS X, où vous pouvez maintenant choisir d’utiliser le Micro des écouteurs et non plus le micro interne du MacBook(Pro) Unibody.

Maintenant, je ne sais pas du tout si les derniers iMac et Mac Mini sont également pourvu de cette prise. Quelqu’un pourrait il me confirmer ou pas cela ?

A quand un fabriquant proposant des micro-casques avec prise Jack pour ces MacBook(Pro) Unibody ?

Et vous pouvez même le gonfler, tout comme le 17″ à 2,93Ghz au lieu de 2,8Ghz auparavant.

Ca fait toujours un peu plus de puissance de gagnée.

Batterie interne du MacBook Pro

Âme sensible, s’abstenir.

IFixit nous propose un strip tease en bonne et due forme du Mac Book Pro 17″.

Comme d’habitude, les images sont de qualités.