Le blog de Marcos Ickx

Les nouveaux MacBook Pro, qu’ils soient 13″ ou 15″ ont maintenant la même batterie sois disant révolutionnaire, longue durée, …

Ces batteries ont été présentée comme pouvant avoir 7 heures d’autonomie par cycle, et supportant 1000 cycles.

Mais qu’en est-il concrètement ?

Et bien Gizmodo ont eu la possibilité, entre autre,  de mesurer l’autonomie des batteries internes. Et de la comparer avec les précédents modèles de 2008.

Bien qu’aucun des MacBook Pro n’atteint les 7 heures d’autonomie annoncées par Apple, les MacBook Pro gagnent tout de même plus d’une heure d’autonomie par rapport à ceux de 2008.

Mais est-ce que cela sera suffisant pour ceux qui avaient pris l’habitude d’emporter une deuxième batterie avec eux, pour être sûr de tenir le coup ?

Tout d’abord, il faut savoir que les conditions de test n’étaient pas les même :

Apple précise sur sa page consacrée à la batterie que les tests se réalisent dans les conditions suivantes

Le test de productivité sans fil mesure l’autonomie de la batterie à travers la consultation sans fil de divers sites web et la modification de texte dans un document de traitement de texte, la luminosité de l’écran étant réglée sur 50 %.

Or Gizmodo a fait les tests dans les conditions suivantes :

Luminosité de l’écran réglée à 50%, rétro-éclairage clavier faible, wifi activé et lecture d’un film codé au format H.264

Ca fait tout de même une grande différence entre surfer et éditeur du texte (ce qui expliquerait les 7 heures avancées par Apple) et regarder un film à l’écran.

Mais avoir quasiment 4 heures d’autonomie (3heures 46 pour être exact) dans ces conditions (pour le MacBook Pro 15″. Un peu moins pour le 13″), c’est tout bonnement génial.

Maintenant, personne ne sait encore dire si ces batteries supportent vraiment bien 1000 cycles et si elles tiendront vraiment 5 ans.

Pour cela, je vous donnes rendez-vous dans 5 ans.

Grand Central Dispatch, pour tirer profit des coeurs de votre Mac

Pour ceux que cela intéresse, Apple a publié un document technique de 6 pages expliquant dans les grandes lignes, comment Grand Central Dispatch, la technologie que vous retrouverez au coeur de votre Snow Leopard pour aider les applications à tirer parti de la puissance des multi-coeurs du processeur qui équipe votre Mac.

http://images.apple.com/euro/macosx/technology/docs/GrandCentral_TB_brief_20090608.pdf

Cette photo est issue du site iFixit.com.

iFixit, encore eux, ont encore frappé un grand coup en mettant en ligne la mise à nu du MacBook Pro 13″ annoncé lundi par Apple lors de la WWDC 09.

Vous trouverez toutes les photos et commentaires de iFixit ici : http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook-Pro-13-Inch-Unibody/814/1

Une des principales nouveautés mise en avance par Apple pour Snow Leopard est OpenCL.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est OpenCL, voici comment Apple décrit lui-même ce qu’est OpenCL :

OpenCL (Open Compute Library) permet aux développeurs d’exploiter efficacement les multiples gigaflops de puissance de calcul actuellement mobilisés par le processeur graphique (GPU). Avec des processeurs graphiques dont la vitesse approche le trillion d’opérations par seconde, les capacités offertes vont bien au-delà du simple dessin. OpenCL s’empare de cette puissance et la réoriente vers des calculs d’ordre général.

Or, on commence à parler ici et là sur le net qu’Apple pourrait annoncer lors de la WWDC 09 la sortie d’une nouvelle version de leur logiciel de montage vidéo Final Cut Studio.

Et ce qu’on annonce pour la version 3 de Final Cut Studio est tout bonnement assez incroyable : l’édition de la vidéo HD 1080p en temps réel.

Tout le monde sait que gérer de la vidéo demande pas mal de puissances de calcul, et surtout pour ce qui est de l’édition vidéo.

Et là je me mets à rêver d’un Final Cut Studio 3 qui tirerait profit de la double puissance des cartes graphiques du MacBook Pro pour permettre le rendu en temps réel de la vidéo.

Imaginer un seul instant que la puce nvidia 9400M serait dédié uniquement à l’affichage de l’image sur l’écran tandis que le calcul en temps réel serait fait par l’autre carte graphique embarquée ?

Est-ce illusoir ? Est-ce juste un rêve ? Je ne pense pas.  Ca devrait être possible.

En tout cas, si Apple propose vraiment cela, ca va faire du bruit.

Mais faudra attendre la fin de la WWDC 09 pour en savoir plus.

sur PodRadio, bien évidemment, en collaboration avec MacJT.

Ce sera le lundi 8 juin, à 19 heures. Avec l’équipe de PodRadio et Matthieu Blanco de MacJT.

La keynote en direct avec MacJT, le lundi 8 juin, 19heures

Je ferai également un billet qui résumera la keynote, mais ce ne sera pas en live. Car je serai à ce moment là sur le chat de podradio.

Apple vient de publier la liste des sessions et labos que vous pourrez suivre, si vous vous êtes inscrits à la WWDC.

http://developer.apple.com/wwdc/sessions/#descriptions=on

Si j’ai bien compté, il y a 80 labos et sessions, dont 23 consacrés uniquement à l’iPhone, 19 concernant aussi bien le Mac que l’iPhone, 34 consacrées au Mac, et 5 consacrée uniquement à l’IT.

1ç sessions parleront de nouveautés consacrées à Snow Leopard, 3 concernent OpenCL, 2 concernent Grand Central, 5 concernent les nouveautés de Safari 4, 10 concernant Cocoa, …

Je vous laisse découvrir par vous-même

Pour cette édition 2009 de WWDC, le rendez-vous annuel pour les développeurs iPhone et Mac OS X, qui se tiendra du 8 au 12 juin 2009, Apple va essayer d’attirer les développeurs de jeux. Et pas que pour l’iPhone.

En effet, la page http://developer.apple.com/wwdc/gaming/ montre clairement qu’Apple compte vraiment tirer profit de l’engouement des développeurs de jeux pour l’iPhone pour les orienter également vers Mac OS X.

Ainsi, des sessions seront prévues pour expliquer aux développeurs de jeux comment tirer profit de OpenCL, des API média, des multicoueurs, …

Il faudra attendre pour voir si Apple aura réussi à séduire les développeurs de jeux.

iPhone OS 3.0

Certains médias ont reçu une invitation pour venir voir Apple leur présenter la version 3.0 de l’iPhone 0S.
C’est assez étonnant qu’Apple n’ait pas attendu son événement WWDC09 pour présenter cette version 3.0 de l’iPhone OS.
Mais c’est très certainement parce que cette édition 2009 du WWDC va faire la part belle à Snow Leopard.

Que du bonheur donc.

Mise à Jour : La rumeur veut que la version 3.0 de l’iPhone OS proposera la gestion des MMS, mais aussi la possibilité d’utiliser l’iPhone pour se connecter à Internet.

Ceux qui ont une bonne mémoire doivent certainement se rappeler qu’un peu avant le WWDC 07, il était beaucoup question d’un éventuel support ZFS par Leopard.

Depuis lors, on n’en avait encore un peu entendu parlé du fait qu’Apple avait sorti une béta d’un support ZFS, en lecture uniquement, pour Leopard.

Voici que cette semaine, nous apprenons, par l’intermédiaire de James Gosling, que la dernière version d’OpenSolaris permet d’utiliser ZFS sur le disque dur de démarrage.

Peut-être qu’on en saura plus sur les plans d’Apple lors de cette édition du WWDC quant au remplacement de HFS+ par ZFS.

Faudra patienter jusqu’à la semaine prochaine.

Nous vous annoncions fin du mois passé que Java serait disponible en 64bits sur Leopard.

Hier, nous vous avions dit que cela ne concernerait que les MacIntel, et que ce serait bien une implémentation de Java6.

Mais voilà. nous venons de tomber sur une autre page provenant du site d’Apple, qui contredit le fait que ce serait une implémentation de Java 6.

[Suite:]

Lorsqu’on se rend sur les pages concernant la version Serveur de Mac OS X Leopard, on peut lire sur celle ci les 2 informations suivantes:

Many core services — such as Apache 2, MySQL 5, Postfix, Cyrus, Podcast Producer, QuickTime Streaming Server 6, and Java VM on Intel — are now 64-bit

Ceci confirme donc bien que la JVM sera en 64 Bits.

Par contre, sur la même page, mais un peu plus bas, il est dit ceci

If offers administration of either Apache 2.2 or 1.3, MySQL 5 with Apache/MySQL/PHP integration, Tomcat 5, and a 64-bit Java 1.5 VM on Intel for hosting enterprise applications

La version Serveur de Leopard serait donc livrée avec une version 64 bits de Java 1.5. Et non Java 6.

Est-ce une erreur sur cette page ? En tout cas, elle contredit les informations publiées hier.

Qu’en est il exactement finalement ? On continue de creuser pour vous tenir informé.